您的位置 > 18日，物权法起草专家组组长、原中國政法大学校长江平教授对记者表示，此次物权法立法进程的受阻，实际上是关于改革的大争论的表现，相对于以前的改革争论，这次争论的深层背景是贫富两极分化的加剧。
此前，由于北京大学法学院教授巩献田曾上书全國人大常委会，质疑物权法草案有明显的鼓吹私有化倾向，违反了宪法，导致该法未能在今年两会上提请审议。
“物权法草案的推延，北大教授的质疑只是一个原因。”江平说，更重要的是社会上一些比较尖锐的矛盾没有处理好，巩献田的意见才会激起社会底层民众的同情，也引起对改革开放的异议。
江平表示：“有人认为现在‘私有化’是不是发展过快，民营企业准入的领域过宽了，连金融、航空、石化等领域，民营都进入其中了。國务院颁布的‘非公经济36条’目前落实进展不大，可以看出社会对此有所抵触。”
但是，江平认为，改革的方向和步伐不应该受阻，社会問題应该通过另外的方式解决。
“在异议出戏N螅颐遣扇×肆礁龃胧皇侨珖舜蟪Ｎ嵊终倏硕斓幕嵋椋醒敫鞑课途蟛糠盅д叨既衔锶ǚㄒ丫境墒欤匏轿ハ埽欢歉惴旱卣髑罅朔ㄑЪ业囊饧ㄑЪ一旧先衔晃ハ埽蛭獠糠杉缺；じ蝗说牟撇脖；で钊说牟撇补睦钊顺晌蝗恕！苯浇樯芩怠�
事实上，“这部法律很多内容都是原来就有的，只有少部分是新的。”江平强调，物权法不能成“夹生饭”。
