您的位置 > 陷阱之一
投资分红
投资分红产品大家一般不会陌生。对这类投资型险種我们除了要了解最基本的保费分配、账户管理所需要的成本支出以外，还应该清楚知道投资类的产品是有一定投资风险的，而且选择这类险種的前提是在我们满足自身保障之后再行考虑。
案例：刘女士购买了某公司一款投资型产品，在购买一種投资类保险前，保险代理人拿出了相关的“回报一览表”，并向其承诺肯定会盈利，回报率可达到百贩N嗌佟Ｒ荒旰螅找嬗氲背醯脑て诔鋈牒艽螅跖空业�保险公司，却因保险条款中并没有这些内容，保险公司说对此不负任何责任。
分析：保险与其它商品最大的不同，它其实是一纸期货合同，你的保险买得好不好是若干年后才能检验的。因此，保险的原则是最大诚信原则，特别是投资分红类保险，最忌误导。建议投保人购买时首先考虑保险公司的诚信品质；其次要对比各保险公司经营状况、既往的投资业绩；如果没有时间和精力的话，那么，你要请教专业人士货比三家。同时，对代理人口头承诺而保险合同条款中没有的内容，你不能轻信。
陷阱之二
保险条款
对一份保险合同中的保险条款，我们一般只重视保险责任方面的利益。实际上，代理人常常也会重点向你推荐保险利益，而对其中的一些责任免除、保费调整、中途退保、专业医疗术语等或回避或含糊其辞。即便投保人问起，代理人则会用保险公司早以培训好的拒绝处理来搪塞。
案例：王先生正打算购买某公司的住院保险，但签约前多问了一句：“为什么条款中会有保险公司保留提高或降低保费的权利时？”代理人搪塞了一句：“这是國际惯例。”他又问：“如果真的保险公司将保费提高了自己又无力支付时该怎么办？”代理人无法给出进一步的解释，支支吾吾说“一般情况下不会的”。还好，这位女士最后还是放弃了这次投保。
分析：购买保险前，消费者一定要索要和仔细研读保险合同条款，不能只听代理人的讲解。如果对条款的一些内容有不明白的地方，应向代理人或保险公司咨询清楚，如果其说法含含糊糊，千万不可盲目投保，以免带来不必要的纠纷和麻烦。
陷阱之三
巧立名目
投保人中有一个常见现象，就是保险公司为了吸引投保人的眼球，在保险合同中进行必要的包装。一般而言包装产品无可厚非，但是对于利用名目繁多的题目来体现保障之“多”就有点过分了。说白了就是将简单的条款复杂化，反而让投保人更加不能辨别产品的功能。
案例：赵小姐在为自己选择一份住院补贴产品时，代理人向她讲述产品，分别告之：该住院补贴产品分别就每日的住院进行40元/日的津贴、同时还补贴误工费20元/日并且对出院后给付与住院日数相等的出院疗养费30元/日。还再三强调该产品的保障全面。其实说白了就是住一天医院保险公司给100元。
分析：现在市场也有不少医疗、重疾险，号称保障范围相当全面，能够涵盖四五十项疾病等等。仔细分析下来，因为保障范围增加保费堂皇提高不说，实际上比大多数同类险種多保的疾病要么属于罕见型，要么属于条件苛刻型，对于被保险人而言，其实意义真是不大。但经保险公司宣传起来，总给人“保障全、很人性”的错觉。目前保险条款的通俗化問題已引起了保监会重视，投保人选择保险，一个重要原则还是“买适合自己的险種”，不要因为条款或代理人所说保障全面就掉入陷阱。
陷阱之四
火烧眉毛
有的读者可能遭遇这样的投保经历：保险代理人打来电话称公司的产品在几月几日要停止销售，或公司正在搞促销活动，可以买到便宜的险種，希望大家不要错过投保机会。这種现象其实就是一種促销的手段。但是如果是看重一些小的利益仓促购买，势必会产生购买保单时火烧眉毛的情况。其实保险商品不同于其他商品，在购买前，不是根据自身实际情况而仓促选择，事后发现抢购的保险原来和自身的实际情况不符合，再去退保时，可能损失不小。
案例：老黄去年底听说某家保险公司的一款重疾险产品要停售，代理人还神秘兮兮地告诉他，这是因为这款险種是在以前高利率时代设计的。如今公司发现太不划算了，所以准备推出新的同类产品，但费率要大幅提高。动心之余，老黄很快就转为了实际行动。结果投保了之后，老黄又看到不少关于重疾险“保死还是保生”的讨论，觉得这个重疾险保得有点仓促。更可气的是，保险公司新险種出来，价格跟以前也差不多，他就更郁闷了。
分析：目前的保险市场已经日趋理性，竞争也日趋激烈。保险公司未来的新产品势必要不断的改善老产品中的不足，才能迎合成熟的消费者，所以切忌火烧眉毛的抢购保险。
陷阱之五
自设陷阱
上海保险同业公会秘书处主任王正峰曾指出，从保险同业公会受理的一些保险纠纷情况来看，有相当数量的投诉是由于投保人缺乏相应保险知识造成的，纠纷主要涉及是否赔偿以及理赔额、保单代签名、保险代理人误导消费者、退保以及保险公司的服务质量等問題。而这些問題常常造成投保人得不到应有的理赔。这也给了我们一个提醒，投保时也千万不要“自设陷阱”。
本新闻共2页,当前在第1页 1 2
