您的位置 > 我们先来看一个案例：2005年8月，张先生在某汽车销售公司购买帕萨特轿车一辆。根据签订的《汽车销售合同》规定，由汽车销售公司代为办理车辆保险。2005年10月18日，张先生按约向该汽车销售公司交缴了车辆保险费6000多元。30日，该汽车销售公司又将保险费汇入某保险公司，并收到了保险公司出具的收款条。
2006年1月13日上午，张先生驾车与他人的机动车相撞，造成经济损失2.5万余元。经公安交警部门认定，张某的车负事故全部责任。事发后，张先生即向保险公司报案索赔。但该保险公司以该车辆未办理保险手续为由不予受理。
然而到了第二天即2006年1月14日，该保险公司开出汽车保险单，并将保险期限约定为2006年1月15日零时起，至2007年1月14日24时止。但是，对于张先生在已缴保费后，保单签发前發生的车辆事故损害，保险公司不予受理。
张先生认为自己已经按照《汽车销售合同》将保费交给汽车销售公司，保险合同没有成立是汽车销售公司与保险公司之间的問題，该事故应由汽车销售公司或保险公司来赔偿。而汽车销售公司认为，代收张某的保险费已汇至保险公司，自己已无责任。保险公司则认为，虽收取该笔保险费，但投保人未主动及时地提供车辆相关保险资料，是保险合同延迟签订的原因。三方争执不下，张先生遂起诉至法院。
法院审理后认为：在该起保险合同缔约过程中，三方当事人均未积极促使保险合同成立，对造成的后果均有不同程度的责任。第三人汽车销售公司代收保险金后，未尽快为张先生办理车辆保险手续，致使原告出险后索赔被拒，应承担事故赔偿的主要责任。被告保险公司收取保费后，未能及时与原告签订保险合同，迟延出具保险单，亦存在一定过错。原告虽已交付保险费，但未主动及时提供相关保险资料，也应承担保险合同迟延缔约的相应责任。
为此判决对原告车辆事故的2.5万余元损失，分别由被告保险公司承担5000余元，第三人汽车销售公司承担1.5万余元，余款5000余元由原告自行负担。
分析：
应该说法院的判决是公正的。
既然车主委托汽车销售公司代办保险，汽车销售公司应当尽受托人的义务，而不是将钱一汇了之，不顾保险合同是否成立；保险公司收到保费后，认为手续不全，理应及时通知当事人，却迟迟没有行动，消极不作为；投保人以为交了保费就万事大吉，坐等保单送上来而没有提供投保车险的资料，也存在疏忽。
目前在购车过程中，许多汽车销售公司坚持车险一定要由他们代办。车主如果对购车的其它条件均很满意，同时考虑到因此能够避免办理车险的风险，大部分也很乐意接受。对此笔者建议：购车时，车主要将购买车险的险種、保费、保险公司都一并清清楚楚地写进与汽车销售公司签订的《汽车销售合同》，在特别约定的条款中，写明提车时由汽车销售公司提供保单并同时生效，否则就是汽车销售公司违约并按合同中违约条款办理。这样可以避免车险代理办理过程中一些不必要的麻烦与损失。
