您的位置 > 听说中國移动北京地区的资费调整了，北京的何先生兴高采烈地上网找到这份最新的全球通手机收费标准，可仔细一看，盼了好多年的手机资费下调的好事居然和自己没什么关系。因为这次出台的资费优惠方案是以套餐的形式出现，而何先生去年参加了北京移动推广的“话费换手机活动”。
根据那项活动的规定，何先生在两年内不得再参加该公司的任何套餐优惠。而且，在参加活动的两年内，他必须承诺每月消费400元，还有20元的PRS费用是不管用不用都必须支付的。
何先生算了一笔账，如果用他每月必须消费的400元减去每月50元的月租，和不得不花的20元GPRS费用，那么他还要消费330元的话费。在没有任何套餐优惠的情况下，330元只能供何先生接、打800多贩N印６凑战裉煨畔⒉挡颗吹�220元套餐，就有1100贩N拥谋镜鼗就ɑ啊�
“这下亏大了”。何先生不明白，为什么手机资费下调，不能用大家容易明白的方法，比如，每一贩N踊胺训牡ゼ巯碌鳌⒏纱嗳∠伦夥眩蛘叱沟字葱械ハ蚴辗眩芤谡谘谘诘赝乒闶裁刺撞停岩徊糠�消费者排除在外。
经常出差的郭先生也觉得很失落，因为即便他能加入套餐，优惠的话费也只是在本地执行。到了外地，话费就不再优惠。“本来全球通，就应该跨地域提供服务，可现在搞得只有在本地使用才便宜”。郭先生说。
采访中，不少像何先生、郭先生这样的消费者都想弄清楚这些問題：究竟这样的套餐优惠，是不是融化了手机资费的坚冰？主叫套餐和被叫套餐只能选一个，这条措施也得让消费者花费心思好好算算，自己究竟是打出的电话多，还是接听的电话多？
专家：新方案确实让利
算不清哪个方案更合算，很多消费者都很头疼。但长期关注电信行业的专家郭海涛还是认为，能在手机资费最“顽固”的北京地区有了资费的松动，说明有关部门确实准备在资费调整方面有所作为。
《通信世界》杂志社社长项立刚认为，如果消费者选择被叫套餐的话，相当于话费下降了40%，而此前，他就认为，手机话费还有下降40%的空间。
项立刚的账是这样算的，大部分普通用戶接听和拨打的电话几乎各占一半，有时候接听略多一些。如果一部手机每月接、打费用是100元，接、打各50元，那么现在如果使用被叫套餐，花10元能接听500贩N樱虻缁盎故�50元，总的话费比原来能降低40%。
既然通信公司已经决定要让利消费者，为什么不明明白白地降价，而要通过套餐形式呢？作为通信行业的专业人士，项立刚分析说，单向收费是一个全國性的政策，需要经过國家相关部委的论证、审批。目前，有些地方的收费接近单向收费，但也没有明确，只能采取目前的套餐方式对资费进行下调。
郭海涛也认为，今天被消费者关注的这个方案，实际上只是信息产业部对中國移动北京地区资费报告的一个批复，不是我國电信资费调整的思路。
因为目前我國对手机收费的办法并未调整，所以作为运营商的中國移动，或者是中國联通，只能在國家的资费方案中做调整，比如说通过套餐的方式优惠资费，而不能自己就决定单向收费，或者取消月租费等。
项立刚还表达了另外一层意思，虽然有花10元接听500贩N拥谋唤刑撞停阆吕醇负醯扔诿饬私犹眩绻耆敌斜唤忻夥眩敲吹缧旁擞绦枰媪俸艽蠓缦眨�个人少付10元钱，北京有上千万的用戶，大概是一个亿的费用，企业会有很大压力。至于参加过优惠活动的消费者不能参与此次活动，可能是因为企业操作上的难处，如果要减少此次下调的覆盖人群，那么他完全可以不做此次调整。
手机单向收费的话题再次浮出
今年“315”前夕，北京市消协公布的调查结果显示，关于手机资费消费者反映最强烈的問題有三：一是现行的手机资费偏高，价格不合理，应下调；二是手机月租费应当减少或取消；三是取消双向收费，实行单向收费。
对此业界也有很多争论。专家普遍认为，北京先行的手机资费过高，应该降。但怎么个降法值得商榷。
争论焦点是“双改单”。反对者认为，单向收费会影响手机服务质量——单向收费会打破主被叫双方的利益均衡，同时，在主被叫双方是不同的运营商时，单向收费会使运营商间的利益关系复杂化，并进而影响互联互通，从而损害消费者的利益。还有专家认为，消费者应该对单向收费有一个正确的认识。单向收费并不意味着资费降低，关键是给消费者提供多種选择方式。
而更多的专家认为，资费改革应引入听证程序，使通话收费标准的确定公平化、透明化，充分论证手机资费标准的合法性、正当性、合理性。
信息产业部一位高官曾经有过这样的论述，“我國电信业虽然发展较快，但相应的监管工作仍难以与发达國家相比，在移动通信资费方面，最终只有通过相关法律、法规的制订，包括市场管理手段的研究、资费计算方式的完善，才能让公众得到更多的实惠。”
