您的位置 > 认识石先生已有几年的时间。说实话，初次见面，他给我的印象并不怎么样，大抵是一个爱钻牛角尖的老学究(他曾是某大学的教师，现自创了一套交易系统，在香港和内地都有投资):之所以有这样的印象,是因为他向我阐述一个让人无法接受的观点:期货其实就是赌！且不说社会上已经广泛认可期货市场的诸多功能与作用，单就我等同仁整日地辛苦劳作来说。无论从理智或是情感上，我都无法接受"期货其实就是赌"的说法。不多的几句对话之后，我便将石先生归为"认识肤浅且狭隘"的投资者一类，相当"客套"地结束了谈话。
过了些时候，石先生发来伊妹儿，说有东西要我帮助看看。我打开附件一看，尽是一些有关"期货其实就是赌"的理由或论证之类。我相当耐心地把信看完，感觉不算别人浪费了我的时间，起码也权当我紧张工作之余，稍微清松了一会儿大脑。随手打入"垃圾桶"，不再理会。
然而事实证明，我的这些近乎"傲慢"的做法，是犯了一个极大的错误。石先生有关"期货其实就是赌"的系列文章，屡屡见诸于报刊。起初，我也不觉得有啥，大概就是"别人要怎么说就怎么说罢，与我何干？"的意思。然而，最令我"不能容忍"的是，石先生每发表一篇文章，都要拿过来与我当面"交流"一番。当然，每次他都得到我"不问青红皂白"似的狠命的一顿"批评"！奇怪的是，时间久了，我非但没有说服石先生，反倒越来越觉得此君的某些言论却不无道理！
以下是石先生的主要观点：
对于整个金融市场，完全的投资行为，不是通过差价炒作来获取利益的，它期望从资产增值(比如投资回收期内运营所产生的利润)中获取利益；而赌博行为是纯粹从游戏结果(运气的好坏)来获取利益。投机行为则是介于二者之间的行为，它完全由获利机会主导，在多数情况下更多地偏向赌博一方。这可能与金融市场交易主体对机会的认识有关，因此，其赌博属性表现更多。
拿股市来说，本来股价的上涨主要由公司的实际盈利来推动，投资的成分占多些，但实际上，正如吴敬琏所说，股市很像一个赌场，而且很不规范。赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极。一位英國经济学家也曾说，经济界有两種观点：第一種认为股票市场是一種融资机制；第二種认为股市是一个赌场。传统的经济理论认为，股市价格波动和实体经济是有明显的关系，但是两者之间又有很大的差别。股市有融资的功能，但是更大程度上是一个赌场。
由于中國股市现阶段有其特殊性，我们还是看看石先生如何看待期货市场的：就期货市场来说，由于是一个完全的"零和"或"负和"的游戏，即市场本身并不直接带来价值增值，投机的成分就大些。可以说，期货市场本身并非赌场，但在交易过程中影响投机交易行为的结果，决定了投机行为的赌博性质。就像扑克牌游戏、足球比赛，本身并不是赌博，但由于未来的不确定性，参与者的行为可使其沦为赌博的工具。
石先生谈兴浓时，干脆推而广之：人生其实也是一场赌博。智者用智慧，勇者用胆略，狭路相逢勇者胜，勇者相逢智者胜。有的人抓住了机会，便脱颖而出，开始成功的人生；有的人逃避现实，便常常坐失良机。古有司马迁受宫刑而作《史记》，贝多芬先天失聪却谱写了命运交响乐……现实生活中大多数人是普通人，可是不乏用自己的意志和耐力与命运抗争者。我钦佩这样的人，平凡中透出伟大。赌，当然有输有赢，有胜有败。可是如果你连赌的勇气都没有，凡事听天由命，动辄把挫折和失败归结为命运不佳，生活不公，岂不是连一点机会也没留给自己？
我开始反驳了，从期货市场的功能层面来看，宏观主体可以争夺定价权，发现价格，有效配置资源，实现宏观调控之目标；微观主体可以套期保值，锁定成本、稳定利润、规避风险，通过投资组合和风险对冲来实现资产的保值和增值。就投机者来看，有纯粹的单边投机者，还有专事套利者。退一步讲，即便是赌，赌和赌还不一样，推牌九主要靠碰运气；可打麻将还得根据概率讲技巧。期货投资研究基本面、技术面和市场交易心理当然可以增加胜率。胜率大，才可以做；胜率小，就应该不做。做期货为什么"非赌不可"呢？。
石先生说，认识了期货交易的赌博属性，并不是怂恿大家去狂赌、滥赌，而恰恰相反是为了不赌(不纯粹靠运气)。比如说，我的交易系统告诉我现在有买入信号，我会使用固定数量的资金去买入，而不会根据技术面的分析，现在把握性比较大，而增加投资资金的额度。这就叫赌，但永不孤注一掷(因为是赌，就永遠没有百贩N俚母怕拾盐�)！在出现震荡市或方向不明时，我们不会纯碰运气式地豪赌一气，而是研究各種实战套利模型，体会不赌单方向，只取合理利差(也就是前面讲的资产增值)的超脱感受。
最后我和石先生都赞成这样的口号：赌的精神就在于，有所赌，有所不赌。不做没把握的交易，不打无准备之仗。赌的最高境界就是不赌(不纯粹靠运气)！
