您的位置 > [案由]某贸易公司于2003年4月28日与某期货公司签订了一份《期货经纪合同》，并向期货公司为其客户凌某的期货交易提供了一份《担保协议》。经纪合同约定，贸易公司委托期货公司进行國内期货交易业务，其中交易指令下达人是贸易公司的法定代表人，其他人无权下达交易指令。担保协议约定，贸易公司向期货公司作出如下担保：本公司客户岭某的交易亏损超出其现有的交易保证金，贸易公司只承担其中最高10万元的交易亏损。担保协议落款处有法定代表人的签字。
协议签订后，贸易公司自2004年4月28日至9月9日共计交付保证金150万元。之后，再未向期货公司下达过交易指令，也未在结算单上签字。但在当年10月份，期货公司通知贸易公司账户内的保证金已全部亏损。贸易公司认为，期货公司在贸易公司法定代表人未授权的情况下，擅自动用贸易公司保证金进行期货交易，给贸易公司造成严重亏损，其行为既构成违约，又构成侵权，要求赔偿保证金150万元。期货公司认为，贸易公司之所以亏损，是因为其同意将客户凌某的期货交易亏损部分移至贸易公司仓内，由于贸易公司持仓交易保证金不足抵销凌平的亏损，故期货公司将贸易公司的保证金与凌平的保证金一并计算，且将其平仓造成亏损。遂引发纠纷。
[分析]首先，从贸易公司和期货公司之间订立的期货代理协议书和担保协议来看，都是基于双方当事人真实的意愿表示，符合合同有效的法律要件。这两份协议书当属有效合同。
其次，贸易公司基于约定在期货公司处开设交易账户，先后存入保证金150万元，并从事期货交易活动。在2003年9月9日之前，贸易公司下达的交易指令形成的交易，属贸易公司对自有权利的处分。在此之后所形成的交易结果，由于没有贸易公司的合法授权，也没有在结算单上签字认可，应由期货公司自行承担。特别是，期货公司在贸易公司保证金充足的情况下，未经贸易公司授权，擅自将他人期货交易亏损移至贸易公司仓内，并对贸易公司实施强行平仓，让贸易公司为他人承担亏损责任，既侵害了贸易公司的合法权益，又违反了期货代理协议书的有关内容，属于违约侵权竞合。
第三，从担保协议的内容分析，在期货代理协议中附有担保协议，应当理解为，担保协议是期货代理协议中的从合同。在这个担保协议中，担保内容明确约定是担保交易亏损，并没有约定将他人所有的持仓统统移至贸易公司仓内。期货公司擅自移仓的行为显然违反了担保协议的内容。另外，担保协议明确了担保责任范围即担保金额是10万元，也就是说，贸易公司仅在10万元内承担担保责任，超出10万元的亏损不属贸易公司的责任范围。
因此，期货公司应当返还贸易公司的保证金，并应以2003年9月9日为界线，以9月9日的结算单所确认的贸易公司的结存资金为准，并扣除贸易公司应该担保的10万元。
